Welk dier is slimmer?
Een hond of een kat. Dit is een vraag die mij en Annemieke al werkelijk wéken dwars ligt. Ik zeg hond. Zij kat. We zijn ten einde raad, want we zien dit resulteren in een regelrechte relatiecrisis.
Aangezien wij geen relatietherapeute willen betalen, heb ik onlangs het heft in eigen handen genomen en gegoogled (werkwoord) + ge-al@dind (voorjelatenwerkenwoord). Maar het antwoord is enigzins teleurstellend:
"Beste vraagsteller,
Bedankt voor het stellen van uw vraag aan al@din.
De conditioneringproefneming probeert aan te tonen dat een dier kan begrijpen dat de ene gebeurtenis de andere in tijd opvolgt, bijvoorbeeld dat een hond steeds voedsel kreeg als er een bel rinkelde.
Deze tests lieten zien dat 'hogere' dieren - vissen, amfibieën, reptielen, vogels en zoogdieren - in staat zijn de opdrachten met succes uit te voeren, maar geven nauwelijks antwoord op de vraag of het ene dier intelligenter is dan het andere. Goudvissen en haaien, bijvoorbeeld, deden het even goed als ratten, honden en chimpansees
Bron: http://www.ecologiebibliotheek.nl/intelligentie_bij_dieren.htm
Wij hopen dat wij uw vraag hiermee naar tevredenheid hebben afgehandeld.
Met vriendelijke groeten, al@din, de persoonlijke vraagbaak van de openbare bibliotheken in Nederland.(KN)"
Nah. Een antwoord van "lik mijn vestje".
Ik (en meerdere met mij) blijf er bij dat de hond slimmer is. Reacties zijn niet van de lucht:
Jeroen: 'Wel eens van een blindegeleidekat of een drugskat gehoord?'
Jochem: 'Een hond natuurlijk, die luistert bijv. naar zijn naam, om maar een voorbeeld te noemen'
Het houdt ons nogal bezig. Ik ga weer werken en wacht geduldig het antwoord af van de met Jeroen bevriende dierenarts. Dit moet tot op de bodem uitgezocht worden.
Aangezien wij geen relatietherapeute willen betalen, heb ik onlangs het heft in eigen handen genomen en gegoogled (werkwoord) + ge-al@dind (voorjelatenwerkenwoord). Maar het antwoord is enigzins teleurstellend:
"Beste vraagsteller,
Bedankt voor het stellen van uw vraag aan al@din.
De conditioneringproefneming probeert aan te tonen dat een dier kan begrijpen dat de ene gebeurtenis de andere in tijd opvolgt, bijvoorbeeld dat een hond steeds voedsel kreeg als er een bel rinkelde.
Deze tests lieten zien dat 'hogere' dieren - vissen, amfibieën, reptielen, vogels en zoogdieren - in staat zijn de opdrachten met succes uit te voeren, maar geven nauwelijks antwoord op de vraag of het ene dier intelligenter is dan het andere. Goudvissen en haaien, bijvoorbeeld, deden het even goed als ratten, honden en chimpansees
Bron: http://www.ecologiebibliotheek.nl/intelligentie_bij_dieren.htm
Wij hopen dat wij uw vraag hiermee naar tevredenheid hebben afgehandeld.
Met vriendelijke groeten, al@din, de persoonlijke vraagbaak van de openbare bibliotheken in Nederland.(KN)"
Nah. Een antwoord van "lik mijn vestje".
Ik (en meerdere met mij) blijf er bij dat de hond slimmer is. Reacties zijn niet van de lucht:
Jeroen: 'Wel eens van een blindegeleidekat of een drugskat gehoord?'
Jochem: 'Een hond natuurlijk, die luistert bijv. naar zijn naam, om maar een voorbeeld te noemen'
Het houdt ons nogal bezig. Ik ga weer werken en wacht geduldig het antwoord af van de met Jeroen bevriende dierenarts. Dit moet tot op de bodem uitgezocht worden.


15 reacties:
... of een waakkat ...
euh Jeroen, zou een poes niet veel te klein zijn om een mens te begeleiden? En heeft training met intillegentie te maken of met het opnemen van een herhaalde boodschap?
en waakkat ja!!! Ik heb katten gehad die vielen mensen en honden aan als ze op hun terein kwamen!
Al moet ik toegeven dat het katachtig gemauw minder indruk achterlaat dan een harde blaf...
Tjeerd nog even en het is UIT :)
P.s: Andere vrienden (helaas niet gemeld in Tjerd zijn weblog) geven aan dat katten slimmer zijn: Stephan, Agnes, Femke etc etc....
Werkze nog mannen
Een kat is wel slim, die schijt in andermans tuin of op de kattenbak. En gaat niet in zijn eigen strond rollen. Maarja of het beestje daardoor leuker is.
Een hond blijft altijd trouw bij zijn baasje, hij weet dat hij door deze verzorgt wordt en dan eten krijgt. Een kat zou in dit geval al verhongerd zijn.
Een hond is ook slim aangezien het echt een hielen-likker is. Werk jezelf op in een bedrijf wees aardig voor je baasje. Dat doet een hond ook. Ooit een kat zien poppelen en springen als je thuis komt....NEE! Een hond wel, dit doet hij niet zomaar.
p.s ooit een kat pootjes zien geven, af luisteren naar het comando zit?
Zo is het Margot. En wat te denken van Lassie, Wolf, Rex, Pluto,
eh Samson... eh ... etc.
Garfield is een kat, en als er iemand dom is...dan is het wel Odie..Maar wanner je dat afzet tegen slimme honden zoals Jeroen die noemt, dan zal de hond het winnen.
hoe dan ook, het is een leuke vraag om je tijdens een avondje jazz mee bezig te houden :)
Ik zeg: het laatste zegje is hierover nog niet gezegd.
Zo is het maar net Tjeerd, de katten lusten hier geen brood van.
Over honden gesproken:
http://members.lycos.nl/bladel/taalgein/thond.htm
Woef!
tis maar wat je slim wil noemen, tis hetzelfde als het iq en t eq bij mensen; je hebt mensen die een heel hoog iq hebben, maar totaal geen sociaal gevoel of empathisch vermogen, en mensen met eenlager iq maar een heeel hoog eq. zo zie ik het met honden en katten ook. een hond heeft waarschijnlijk een hoger iq omdat ie geconditioneerd kan worden, een kat een hoger eq omdat het intuitief is en je feilloos aanvoelt. overigens heb je ook honden die gevoelig zijn voor je emoties, maar ik hou toch niet zo van het geblaf, gegrom en het in je kruis ruiken van de hond. geef mij dan maar, net als annemieke, een zelfstandige, mysterieuze kat.
josine.
Dat katten (meestal) niet bewaken, pootjesgeven, weggegooide ballen terugbrengen enz, zoals veel honden, wil niet zeggen dat een kat dat niet KAN. hij WIL het gewoon niet. een kat heeft namelijk een eigen wil, waarvoor intelligentie is vereist. een kat is niet zo'n blije afhankelijke eikel als de hond.
verder kunnen veel honden zich niet fatsoenlijk wassen (laat staan hun tanden poetsen) en zouden ze itt de meeste katten jammerlijk verhongeren in het wild.
http://www.somaby.com/iq_test_theorie.htm kijk op deze site wordt je wel wat wijzer van groet
dus een kat is slimmer, praktischer en stinkt iets minder.. maar een hond is leuker, vriendelijker, geiniger, schattiger, mooier, socialer en zorgt er voor dat je je dagelijkse beweging krijgt...
Katten zijn heel erg intelligent, sociaal en kennen emoties. Het is maar hoe je er zelf mee omgaat. Mijn kat heeft mij geleerd samen te wandelen. Sindsdien loop ik bijna iedere avond een rondje door de wijk. 2 andere katten van mij hebben het overgenomen en lopen mee. Een speelkameraadje van een van mijn katers loopt ook mee. En zij luisteren allen naar hun naam. Ook tijdens het wandelen. Ze mogen zelf naar buiten, doen dat ook, maar komen mij toch halen om mee te gaan, door mijn schoenen aan te tikken, of met het pootje herhaaldelijk mijn schouder aan te raken en een bepaalde blik in de ogen.
Ze zijn gezellig, je kan ermee lachen. Ze begrijpen veel woorden, herkennen anderen, mijn meisje loopt rustig naar de achterbuuf als ik het zeg.
Je kan er leuk mee spelen, verstoppertje (vinden ze heel erg leuk), balletje tik en terugtikken, plaatjes leren herkennen. Mijn katten laten juist wel zien dat ze heel erg blij zijn als ik thuis kom. Dat gaat altijd met hele vriendelijke en uitbundige begroetingen. Ze komen spontaan bij me om even lekker te knuffelen (niet per se omdat ze willen eten).
Slaafsheid is niet persee intelligentie, is zelfs vrij simpel;honden kunnen niet anders omdat ze het in de genen zit slaafs te zijn. Dus commando's uitvoeren is meer instinct dan nadenken. Nadenken uberhaupt bij honden; hun eigen poep opeten....ahem.
Daarbij blijken volgens onderzoek sowieso kattenbezitters intelligenter en bescheidener, creatiever. Blaf maar gerust verder! (je bereikt er alleen niks mee, dat domme eindeloze geblaf)
Een reactie plaatsen
<< Startpagina